1:16 El problema con el cosmocentrismo de Spinoza es que incurre en una falsa ilusión: para afirmar que "Dios es el Cosmos", tendrías que ser el propio Cosmos para auto-comprenderte. La realidad es que solo poseemos una perspectiva humana, finita y condicionada.
Pretender que las leyes físicas y las matemáticas son la "mente de Dios" o la esencia del universo es un antropocentrismo disfrazado. Las matemáticas no son un "descubrimiento" del tejido cósmico, sino un invento del cerebro humano; una herramienta conceptual que creamos para medir e interpretar lo que nos rodea. Proyectar nuestro lenguaje matemático sobre la totalidad del ser y llamar a eso "Dios" es asumir que el universo se reduce a la escala de nuestra propia mente

2:54 Yo soy cristiano y opino que el cristianismo en esto es bastante claro: los actos de Dios no ocurren en el plano material. Que a alguien le vaya bien o mal en la vida no es "cosa de Dios". Si fuera así, no morirían niños inocentes ni existiría la tremenda desigualdad que hay en el mundo.
Al ser hechos a "imagen y semejanza de Dios", los humanos elegimos la libertad. El problema es que al humano le da pavor ser realmente libre, porque la libertad significa incertidumbre: no saber qué pasará mañana o asumir que te puede ir mal. Por eso preferimos delegar el control a los listillos que nos gobiernan, quienes nos venden la ilusión de una vida predecible. De ahí nace todo lo que conocemos como Estados.

4:00 Ahí le das a un punto clave, pero confundes el cristianismo original con el neopentecostalismo moderno. El cristianismo primitivo jamás planteó a Dios como un gestor de la suerte material ni un repartidor de riquezas o tragedias.
Eso de que "si me va bien o mal es gracias a Dios" es una invención del protestantismo tardío y el "Evangelio de la Prosperidad". El cristianismo bíblico es muy claro: Dios no interviene en la materia para caprichos personales

Un saludo y espero que sigas con nosotros en la plataforma, buen video